Menu
22
вересня
2015

Крапка над " і "... Андрій Лєонов. "... і один у полі воїн".

Крапка над

МІЛІЦЕЙСЬКИЙ БЕЗПРЕДЕЛ.

 ЧИ БУДУТЬ ПОКАРАНІ СЛІДЧІ БІЛОЦЕРКІВСЬКОГО УМВС УКРАЇНИ КИЇВСКОЇ ОБЛАСТІ?

     Колишній робітник нашої фірми «Гренада» (прізвище не навожу в зв’язку з тим, що судом ще не  доведено його шахрайство) три роки тому  шахрайським шляхом заволодів та привласнив собі за 5 місяців роботи Приватним підприємцем 80 тисяч гривень. За даним фактом була відкрита кримінальна справа, були проведені необхідні експертизи. Та раптом кримінальну справу, а її починали і вели слідчі Білоцерківського відділу Галан Я.Р. та Міхеєва Є.Г. , закривають. Спочатку районною прокуратурою (2 рази), а потім слідчими суддями (4 рази)  постанови про закриття кримінальної справи – скасовані..

 

Так, ухвалою Слідчого судді Білоцерківського  міськрайонного суду Кошелем Б.І. 06 травня 2015 року черговий раз зазначено тестом в ухвалі: « Крім того, досудовим слідством неодноразово виносились постанови про закриття даного кримінального провадження за відсутністю події та складу злочину. Але всі попередні постанови були скасовані. Так, постанову від 13.01.2014 року було скасовано 19.02.2014 року прокурором прокуратури Білоцерківського району, постанову від 28.04.2014 року було скасовано 22.08.2014 року ухвалою слідчого судді Верещак А.М., постанова від 31.10.2014 року була скасована 24.11.2014 року  ухвалою слідчого судді Закаблука О.В.,який у своїй ухвалі звернув увагу слідства на ту обставину, що слідчим не проведено в повному обсязі досудове розслідування, не виконано вказівок слідчого судді Верещака А.М. від 22.08.2014 року, які обов’язкові для виконання. Постанову від 30.12.2014 року було скасовано 04.02.2015 року ухвалою слідчого судді Володька І.В, який в своїй ухвалі звернув увагу слідства на ту обставину, що слідчим не проведено в повному обсязі досудове розслідування, не виконано вказівок ухвал слідчих суддів від 22.08.2014 року та 24.11.2014 року, які обов’язкові для виконання. Після цього, не виконавши вимоги, зазначені в ухвалах слідчих суддів Білоцерківського міськрайонного суду, а саме: слідчим не з’ясовано намірів винної особи під час заволодіння майном потерпілої при укладанні договорів, не встановлено подальший шлях товаро-матеріальних цінностей, які були отримані …. ченко І.О., не встановлено та не досліджено причинного зв’язку між діями винної особи та наслідками у вигляді недостачі товару потерпілої, не викладено обґрунтування мотивів прийняття постанови про закриття кримінального провадження, що свідчить про однобокість проведення розслідування.30.03.2015 року старший слідчий СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області майором міліції Міхеєвою Є.Г. була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв’язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

 

Отже, суд враховуючи все вище викладене приходить до висновку про те, що дана постанова про закриття кримінального провадження являється передчасною та підлягає до скасування, так як старший слідчий СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області майором міліції Міхеєва Є.Г. прийняла рішення про закриття кримінального провадження не виконавши вимоги зазначені в ухвалах слідчих суддів Білоцерківського міськрайонного  суду Київської області від 22.08.2014 року та від 24.11.2014 року, а тому скарга підлягає до задоволення.»

 

     Незважаючи не це, слідчі  СВ Білоцерківського МВ Галан Я.Р. та Міхеєва Є.Г.  всі ці постанови ігнорують, що вказує на зацікавленість  слідчих в закритті цієї кримінальної справи

 

       31.07.2015 року старший слідчий Міхеєва Є.Г. ставить себе понад Рішеннями судів, нормами Конституції, законодавства України та Постановами прокуратури і в черговий раз виносить постанову про закриття кримінального впровадження.

 

      На 19.08.2015 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Закаблуком О.В. було призначено судове засідання про розгляд нашої скарги на постанову про закриття цього кримінального впровадження.

 

Передбачаючи те, що Білоцерківська міліція та Прокуратура Білоцерківського району будь-якими засобами можуть закрити мою справу, я, для неупередженого розгляду справи, запросив до участі у судовому засіданні місцеве телебачення та пресу.

 

Але 19.08.2015 року , за годину до початку судового засідання, через мого адвоката на мене було здійснено тиск з проханням не  залучати до участі у судовому розгляді представників місцевого телебачення та преси. Своєї згоди я не надав.

 

     З’явившись о 14.00 годині до приміщення суду нам було повідомлено, що суддя Закаблук О.В. – відсутній (хоча мій адвокат бачив його в приміщенні суду за півгодини до початку судового засідання) та розгляд справи перенесено на 21 серпня 2015 року.

 

Але і перед судовим засідання 21.08.2015 року. на мене був здійснений повторний тиск – не потрібно приводити на засідання пресу та телебачення , все буде вирішено на вашу користь. Я відхилив і цю їх пропозицію.

 

21.08.2015 року відбулося судове засідання. Прокурор районної прокуратури Козаченко І.О. виступив і заявив, що він скасував постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ Міхеєвої Є.Г. 18.08.2015 року на направив її на досудове розслідування.

 

     Чому так вчинив прокурор Козаченко І.О.? Тому, що боячись, що на судовому засіданні слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О.В. буде розкрита приступна бездіяльність слідчих Білоцерківського слідчого відділу  Міхеєвої Є.Г. та Галана Я.Р. та покривання цих дій керівництвом районної, обласної прокуратури, міської та обласної міліції, і все через засоби масової інформації та телебачення стане відомо громадськості міста. Прокурор районної прокуратури Козаченко І.О. , зачитавши текст своєї постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, втік із залу засідання до оголошення вироку суду. На спробу взяти у нього інтерв’ю по даній справі, в прокуратурі району  нам повідомили, що він терміново пішов у відпустку та начебто звільнився з органів прокуратури.

 

      В інтерв’ю телерадіокомпанії «Крокус1» від 16.09.2015 року старший слідчий СВ Білоцерківського МВ  Міхеєва Є.Г. бреше, що вона не може встановити суму збитку, що у ФОП Леонової Н.Т. немає підтверджуючих документів про отримання грошів і т.п.. Слідча СВ Білоцерківського МВ Міхеєва Є.Г. або не вміє читати українською мовою, або її засліпило. Вона не  помічає в матеріалах кримінальної справи  Акт документальної ревізії ФОП Леонової Н.Т. від 31 травня 2012 року, виконаний на підставі листа Білоцерківського РВ ГУМВС України в Київській області від 28 травня 2012 р. за  №  5734 за участю експерта Полукарова В.Г була проведена ревізія господарської діяльності ФОП Леонової Н.Т. Висновк до Акту ревізії:

 

1. Бухгалтерський облік руху товару в ФОП Леонової Н.Т. відповідає вимогам діючого законодавства України, щодо ФОП;

 

2. Видача товару та отримання готівки за товар оформлені згідно вимогам бух.обліку;

 

3.Про проведенні ревізії розрахунків за товар , який ФОП Леонова Нт.Т. надала для реалізації ФОП …ченко І.О.встановлено відсутність товару на суму 91212,14 грн.;

 

4. відсутність товару є наслідком відсутністю обліку руху товару у ФОП …ченко І.О. Підтвердженням цього факту є лист ФОП …ченко І.О. від 18.04.2012 р., в якому він вказує, що недоотримував товар по вказаним в листі накладним, але в первинних документах  ФОП Леонової Н.Т. факт отримання товару  по вказаним в листі накладним ФОП …ченко І.О. підтверджено.

 

     Судячи із інтерв’ю, старший слідчий СВ Білоцерківського МВ Міхеєва Є.Г.  і надалі не збирається виконувати як постанови  слідчих суддів так і постанови районної прокуратури. А це вже є кримінальним злочином ст. 382 КПК України «Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконання тягне за собою кримінальну відповідальність».

 

      Наслідки злочинної бездіяльності старшого слідчого СВ Міхеєвої Є.Г. та безкарність шахрайства  привели до росту нових злочинів. Так, продавець магазину «Гренада» м. Узин (кримінальна справа № 12013100030000290)  здійснила крадіжку на суму близько 25000 грн.

 

Комірник та двоє вантажників здійснили крадіжку фарби на суму 21000 грн. (кримінальне провадження №12014110030004186 від 10.09.2014р.).

 

      За цей час слідчому Міхеєвій Є.Г. присвоєно звання майора, з посади в.о. заступника начальника слідчого відділу вона стала старшим слідчим Слідчого відділу Білоцерківського МВ ГУМВС , а слідчий Галан Я.Р. – із старшого слідчого отримав посаду заступника начальника Слідчого відділу Білоцерківського МВ №2 Чому так? Тому, що корупція повністю охопила всю міліцейську та прокурорську вертикаль. Вони зацікавлені в рості економічних злочинів. Чому  слідчі СВ Білоцерківського МВ Міхеєва Є.Г.  та Галан Я.Р. замість заохочень та отримання нових посад не покаранні? Тому, що на мою думку, їх покриває керівництво Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області

 

 То чи будуть нести покарання за свою злочинну бездіяльність слідчі Білоцерківського слідчого  відділу Міхеєва Є.Г. та Галан Я.Р.???

 

                                                                                                                               Андрій Лєонов

 

  • Теги: Біла Церква, безпредел, белая церковь, бц тв, бцтв, гренада, лєонов, міліція, новини, новости

Категорія новин: Новини, Суспільство

банер3